Очередной? Что за чушь!?
Возьмите их оба и проставьте в сравнении + и -
Вы ужаснетесь! Малая величина + по орудию и много ощутимых -
Его огромная башня, которая у всех просит подзатыльников - страшное ЗЛО
Только у хорошо бронированных танков такие башни! там у Тт много стали и встроеные стержни керамики, но не у картонных медленных St. https://www.youtube.com/embed/Ty2FVORVTQM
если сравнить с леопардом, у викерса:
пушка: альфа хуже, пробитие хуже, сведение хуже, стаба чуть хуже, дпм чуть выше, увн чуть лучше (на 1), точность такая же.
мобильность: значительно медленней (-15 км/ч),
"броня" (для ст этого класса она условна): башня лучше (аж целых 80мм, лол), корпус хуже (хотя куда может быть хуже?), хп чуть больше (на 50), движок критуется быстрее.
так что очень неоднозначно. за небольшое увеличение дпм платится остальным комфортом пушки и скоростью танка.
твоя писанина про броню вообще бредик - 80мм в башке виккерса доступно и 7-8 лвлам.
Ну хорошо, у меня с вашим русским слабо, но не понять хорошо сведенный текст...
Что в голове кроме соломы? Я написала, что огромная башня без углов для рикошета - просит ударить по ней, что не понятного? Леопард в этом плане чуть лучше, и да, у них у обоих нет хорошей брони. Привел мне миллиметры... словно я не читала данные по танку и не ставила с сравнении, разница на ствол невысокая, но остальное намного хуже. Снарядам танков этого уровня эти миллиметры - как бумага и о названии "картонный танк" можно забыть вообще. Читаю твою "Писанину" и "Бредик".. как же скозь текст ничтожной мелочностью пахнет и детской уринаю...
снова эта обитательница украхи со своей ботофермой ) 20 плюсов себе 20 минусов оппоненту.
эт ж каким ущебом по самооценке нужно быть, чтобы накручивать себе плюсы )
Ух ты.... Не уж то, танкисты, поняли что им продают за оверпрайз очередной Леопард1?
Возьмите их оба и проставьте в сравнении + и -
Вы ужаснетесь! Малая величина + по орудию и много ощутимых -
Его огромная башня, которая у всех просит подзатыльников - страшное ЗЛО
Только у хорошо бронированных танков такие башни! там у Тт много стали и встроеные стержни керамики, но не у картонных медленных St.
пушка: альфа хуже, пробитие хуже, сведение хуже, стаба чуть хуже, дпм чуть выше, увн чуть лучше (на 1), точность такая же.
мобильность: значительно медленней (-15 км/ч),
"броня" (для ст этого класса она условна): башня лучше (аж целых 80мм, лол), корпус хуже (хотя куда может быть хуже?), хп чуть больше (на 50), движок критуется быстрее.
так что очень неоднозначно. за небольшое увеличение дпм платится остальным комфортом пушки и скоростью танка.
твоя писанина про броню вообще бредик - 80мм в башке виккерса доступно и 7-8 лвлам.
Что в голове кроме соломы? Я написала, что огромная башня без углов для рикошета - просит ударить по ней, что не понятного? Леопард в этом плане чуть лучше, и да, у них у обоих нет хорошей брони. Привел мне миллиметры... словно я не читала данные по танку и не ставила с сравнении, разница на ствол невысокая, но остальное намного хуже.
Снарядам танков этого уровня эти миллиметры - как бумага и о названии "картонный танк" можно забыть вообще. Читаю твою "Писанину" и "Бредик".. как же скозь текст ничтожной мелочностью пахнет и детской уринаю...
эт ж каким ущебом по самооценке нужно быть, чтобы накручивать себе плюсы )
Чтобы оставить свой комментарий, войдите или зарегистрируйтесь.